原评审细则为：

课题评审委员根据所有申请项目的科学价值，研究设计完整性和可执行性进行评分。每份方案需3位盲审专家评分，给出A(优先资助)、B（资助）、C（暂缓资助）三个等级，方案得到3项评分，如该项目得到三位专家的A评分，即A级方案，为必须资助，得到3位专家给出2个A评分、1个B评分或1位专家给出A评分、2位专家给出B评分，即B级方案，B级方案约有一半以上可以资助，方案中有1位专家给出C评分，即C级方案，则暂缓资助。如评分结果C级方案较多，B级以上方案数不够资助数量，则根据每个项目的得分从高到低进行排列，遴选出进入终审的项目。

在2020年11月30日与主席团专家沟通细则后，对原评审细则进行修改，故进行补充说明。补充说明内容如下：

课题评审委员根据所有申请项目的科学价值，研究设计完整性和可执行性进行评分。每份方案需3位盲审专家评分，并给出A(优先资助)、B（资助）、C（暂缓资助）三个等级。如1份申报材料的评分中有一个资助等级为A(优先资助)，则为A级方案，即能进入终审；如没有A(优先资助)，均为B（资助），则为B级方案；如没有A(优先资助)，有C（暂缓资助），即C级方案，则暂缓资助；如A(优先资助)和B(资助)项目较多或较少，超出或不满足资助数量，则根据每个项目的得分从高到低进行排列，遴选出进入终审的项目。

特此说明。

 

 

      北京康华中西医发展基金会

2020年11月